(=ﾟωﾟ)ﾉ 严谨程度堪比毕业论文2333333

纳豆请配荞麦面:

每次润润上剧都要珍惜ノ`∀´ル！开播了一周收视和口碑都感人着撒花🌸！希望小律师继续保持🌲！

然而在刷楼时，经常会看到有观众表示剧情太弱推理简单、人设不合理，甚至是男主圣母。作为一个法学专业的紫担，其实对此有些不同看法。一鸡血就啰嗦了篇分析第一集的观剧指南，希望能够给大家提供另一个视角，也欢迎大家抓虫探讨～

＊ 剧情太弱推理简单

「这个案子太简单了，完全是检方的漏洞被律师抓住的感觉。」

「其实就是换个角度的破案剧嘛。」

首先应该承认很多路人都说得有道理，第一集的案情并不复杂，推理也相对简单。我们就不甩锅第一集要介绍人物、铺垫背景这种理由了。

但同学们呐，这部剧的定位，并不是侦探剧。

而是，律政剧。

首先看一下官网给的多拉马介绍：「这是连续剧史上第一部以刑事专门律师为主角制作的连续剧。」

这意味着，这部剧要刻画的并非润润在Lucky 7中扮演的侦探，而是执着于刑事案件辩护的律师。二者区别，正如福尔摩斯（Sherlock Holmes）里的夏洛克与金装律师（Suits）的哈维、麦克。

那么侦探剧与律政剧，有什么区别呢？

推理剧的重点，在于描绘推理过程。亦即主角如何通过蛛丝马迹，查明事实真相，还原犯罪过程。就这点而言，侦探与检察官的功能相似——当然，前者不必对案件嫌疑人最终被法庭认定有罪与否负责。

律政剧则关注「律师」人物形象的塑造，展现律师是如何为委托人辩护的。

而在像本剧一样，以刑事案件为展现对象的律政剧中，检方类似侦探，需要根据所搜集的证据构建「事实真相」，借此判断嫌疑人有罪与否；刑事律师则通过调查证据，试图证明检方所提出的「事实真相」有误因此无法成立。

矛盾冲突的焦点在于检方与律师的关于「事实真相」交锋。

但注意，律师并不需要重建一个新的「事实真相」来反驳检方。

这在99.9%的第一个案件中就有所体现。可以看到，深山大翔通过实践，只证明了检方事实中的一个漏洞，就是嫌疑人不可能在犯罪时间前到达现场。证明了这点之后，他甚至可以不用证明嫌疑人当时身在何处，更不用给出真正的犯罪嫌疑人是谁，便直接否定了检方的有罪控诉。

总而言之，本剧中重点关注的刑事律师，并不以构建「事实真相」为本职。自然，剧情也就不需要长篇大论地描绘出环环相扣的推理过程了——他只要抓住一个细小的裂缝，通过它击破检方的「事实真相」就好。

所谓「推理相对简单」，其实是刑事律师职业的客观呈现。

至于剧情弱，本人却觉得，第一集的剧情设置反而非常完美地体现了本剧的立意。

事实上，标题中的99.9％代表了日本刑事审判中，被告一旦被起诉，最终被判有罪的机率。换言之，一旦被作为嫌疑人遭到起诉，大家几乎都会毫无疑问地相信检察官所还原的「事实真相」是正确的，从而认为嫌疑人是有罪的。

这已经成为了一个日本社会中普遍存在的思维定势。

它导致了日本专门处理刑事案件的律师人数极端稀少，想要检视每项细节可以说是极度困难。

再看看大家颇为诟病的一点：检方的疏忽与无能。

很多同学觉得，这种猪对手的设置，给了大翔君过多可以突破的漏洞，减少了他辩护的阻碍。因此，「剧情太弱」。

然而，本人认为，这恰恰是第一集剧情的精妙之处。

99.9％的定罪率，充分体现了日本司法对检方调查报告高度依赖的现状——检方搜集的证据差不多能圆出个有罪的「事实真相」便可以起诉（在第一集的第二个案件中，检方就简单地通过监控的录像、凶器上的指纹和目击的证言得出犯罪嫌疑人有罪的结论）。法庭基本走个形式，反正法庭会根据他们的意见敲定案件结论（所以才出现了后来的情节，只要有大翔君这样的律师对检方的控诉追根究底，就能让本来马马虎虎调查刑事案件的检察官大大失态）。

这正体现了这部剧所追求的深刻立意：在日本99.9%的刑事定罪率高居世界首位的大环境下，仍然有像大翔君那样，连最后的0.1%都不肯放过，追求事实真相的身影。

所以说第一集的剧情，尽管推理上相对简单，但剧情设置不但谈不上「太弱」，反而十分高明地体现了本剧的中心思想。

默默推测接下来的检察官调查起诉案件会更严谨，毕竟被老板批评了嘛。主线的伏笔也值得期待。新的一集今晚就要开播了～暂且搁笔，有缘再续！

＊ 人设不合理

「Legal High第一集有说，律师并不求真相，那是警察和检察官做的事。既然男主要追求真相，寻求正义，干嘛不当检察官？」

「律师的职责是替委托人争取最大权益而不是追求真相，然而这是日剧，所以…」

TBC.

＊ 男主性格圣母

「男主好圣母啊！」

「从第一集看只是一个正义感十足的律师。」

TBC.

另外大力感谢@等闲人，么么哒！